Como ando muy pro-google estos días entre el Wave, el ChromeOS, y mi reciente cambio a Chromium como navegador, voy a seguir por esa línea.
En los waves que tengo hasta el momento, la frase que más se repite, y con diferencia, es: ¿y esto para qué sirve?
La respuesta fácil y ambigua a la vez, es: para muchas cosas, aunque ninguna nueva. Sobre esto iré punto por punto un poco más adelante, pero vamos con la idea fundamental que mucha gente no está captando.
Es una preview
Esto quiere decir que no se puede considerar ni siquiera una beta, y además, es bastante distinto de la demo que vimos a principio de verano. En las demos/presentaciones, se intenta que funcionen, “de muestra”, casi todas las funcionalidades que traerá el producto.
También quiere decir que todos los que estamos hablando sobre Wave cuando está en pañales podemos tener que dar marcha atrás dentro de poco tiempo, como dice Hugo, de BlogOff, en una de las pocas entradas sensatas que he leído hasta la fecha.
Como muestra podéis probar a abrir la opción de settings y veréis que ni siquiera está implementada aún. La configuración pasa solamente por editar nuestro perfil con foto, sitio web y estado.
El drag’n'drop para compartir imágenes que tan resultón quedaba en la demo no funciona ni p’atrás, al menos en los navegadores que yo he probado, y esto incluye Firefox y Chromium en Ubuntu.
En Firefox lo normal es que el browser abra la foto él mismo, y Chrome, aunque lo acepta, me suele petar y no muestra la imagen.
¡Pero es una preview! Recordad, si os dedicáis a mandar invitaciones no os preocupéis por la gente que pasa de wave porque “no sirve para nada”. Todos conocemos gente que a día de hoy sigue utilizando hotmail en lugar de GMail. ¿Por qué lo hacen?, solemos preguntarnos… Mi respuesta es que la tecnología es mejora, necesidad y adaptación. Si el producto no supone una mejora significativa en algún aspecto, la gente no lo usará. Si el producto no crea una necesidad en el usuario, o no incluye utilidades que no puede encontrar en lo que ya usa, la gente pasará de él. Y por último, si a la gente no le da la gana adaptarse a algo nuevo cuando cumple las dos anteriores, es problema suyo.
Cada vez que tengo una conversación por email con mis amigos, los hotmaileros se quejan de que les inundamos el correo (algunas conversaciones llegan a los 300 emails xD), pero sin embargo son incapaces de pasarse a gmail. Muchos por desconocimiento, porque no saben que pueden tener su querido messenger asociado a una cuenta de gmail, por ejemplo, y otros porque no les da la gana. Con wave pasará lo mismo. Aunque sea un éxito, siempre se quedará gente atrás.
Personalmente, cada vez que alguien me dice que me ha mandado algo a hotmail, tengo que reactivar la cuenta porque pasan meses entre login y login.
El email si se hubiera inventado hoy
En mi opinión, esto es un slogan más que otra cosa. Algo que queda bonito en las revistas, periódicos y televisiones, y una buena manera, muy futurista, de publicitar el proyecto, pero nada más.
Vamos a ver mi interesantísima opinión sobre los usos de Google Wave y por qué digo que no es nada nuevo.
Como sustituto del email
Esto va a ser más complicado que creerse a Ramoncín cada vez que dice que va a cerrar la boca, al menos a medio plazo. El email está ya arraigado en nuestra cultura de la misma forma que lo está el messenger (aka MSN Messenger).
Google Wave, aunque permite crear nuestro propio sistema y comunicarlo con el de Google, es algo aislado, y si pensamos decirle a un amigo no geek: “oye, mejor escribeme por wave”, nos dirá, con toda la razón del mundo: “por qué voy a hacer lo mismo que hago ahora pero de otra forma?”
La solución es clara, y pasa por integrarlo, al menos, con gmail, de forma que los usuarios de wave no tengan que forzar a nadie a cambiar de sistema por “hacer la pijada”. Si yo envio un wave a una cuenta de gmail debería enviarse como un email convencional, y la respuesta debería agregarse a wave como un blip.
En cualquier caso, creo haber leído que sí están trabajando en esto.
Como sustituto de mensajería instantánea
Definitivamente NO.
Lo primero por los peligros que entraña muchas veces dejar grabadas todas las conversaciones y que alguien agregue un nuevo participante.
Lo segundo, porque aunque se podrá evitar en el futuro, la transmisión de texto casi en tiempo real hace que las conversaciones sean un caos, y es que aquí aparece la costumbre, tan española, de no dejar que nuestro interlocutor acabe de hablar, y viendo algunos de mis waves, son incomprensibles. El caso es que tú estás escribiendo, y tu amiguito empieza a contestarte mientras escribes, así que en lugar de contestarle debajo, decides contestarle por encima de su respuesta y ¡rediós qué follón!
Para compartir fotos
Esto debería ser considerado una feature más que un propósito. El caso es que en la demo quedaba muy chulo lo de arrastrar fotos y que salieran en tiempo real, y de hecho cuando funcione será interesante, pero de forma puntual, en mi opinión. En general, sale mucho más a cuento usar picasa, flickr, o hasta el facebook para subir las fotos tranquilamente y que las vea la gente cuando quiera, aunque está por ver qué tal se lleva con Picasa especialmente.
Para edición compartida de documentos
Me parece la feature más importante ahora mismo, aunque no sea nueva. Esto ya lo podíamos hacer con Gobby, del que ya hablé hace casi dos añitos.
Todavía no lo he probado porque la mayoría de mis contactos siguen en la fase “y esto qué es lo que és?” Sin embargo, me parece una forma muy cómoda de trabajar en grupo sin necesidad de reunirse, especialmente si consideramos la posibilidad de juntarlo con Skype para hablar mientras trabajamos. No os preocupéis, el gadget está en camino.
Como red social
¿Hola? No sé por qué lo he leído en varios sitios, y tampoco sé si Google ha dicho algo al respecto, pero en mi opinión Wave no tiene nada de red social tipo Facebook, Tuenti, Orkut, LinkedIn… Otra cosa es que en un futuro pueda haber una integración, como la reciente entre Twitter y LinkedIn.
Cierre
A estas alturas, parece que me quejo más de lo que me gusta, pero no es así. Tengo la certeza de que será la herramienta más potente de comunicación escrita en cuanto pase a fase beta, pero tengo mis reservas de si conseguirán que la gente lo use.
Veo mucho futuro en el desarrollo de gadgets y robots, y ya he probado alguno que otro. Tengo pendiente echar un vistazo al tutorial para ver cómo es el desarrollo, porque tanto la API de extensiones como la de inserción las podemos usar para desarrollar nuestro propio código, a elegir entre Java y Python, de momento.
Dicho todo esto, solo hay un problema que creo que puede afectar a medio plazo, y es que hay que aprender a usarlo, porque aunque el diseño es muy bueno, no todo es intuitivo, y no todo es igual que en GMail, pero como ya he dicho, si aún queda gente que usa Hotmail, no tengo esperanzas de que todo el mundo use Wave.
Bueeeno, veo que me ha salido un post bastante largo y tampoco me quiero enrollar más sobre el tema puesto que ya tendremos más tiempo de hablar cuando avance más el proyecto.
Si os dais cuenta, he hablado más de lo que NO es Google Wave que de cómo es o cómo se usa. Todo llegará, que tenemos Wave para rato :)
Por cierto, me han mandado invitaciones nuevas y ahora tengo 15. Si alguien quiere, que comente y que no se olvide de rellenar el campo email.
